第5章

等打赢了再说。

复审前两天，我接到了一个意外的电话。
是陈主任，城市设计研究院那个戴眼镜的女人。
“林溪，我找你是有件事想告诉你。”
她声音很平，但有什么东西让我警觉。
“什么事？”
“你知道这次竞赛的复审评委里，有一位是郭启明吗？”
我没有立刻说话。
“我不知道，评委名单不公开。”
“官方名单里没有他，但他是以特邀顾问的身份参与终评的，有投票权，权重是15%。”
我在椅子上坐直了。
郭启明本人是评委。
他同时是赵鸿远方案背后的事务所老板，同时是来找过我谈“合作”的人。
这不是走动评委的问题，这是评委本人参赛。
“陈主任，这个消息你怎么知道的？”
“竞赛组委会里有我认识的人。”她停顿了一下，“林溪，我说这些，不是要你放弃，是要你知道状况。”
“谢谢您。”
“你那个产权路径的文章，我后来又想了想，逻辑是成立的。”她说，“不管结果怎样，好东西就是好东西，这一点不会变。”
挂掉电话，我在原地坐了大概三分钟。
郭启明做评委，这件事本身就是一个突破口。
利益冲突，回避原则，这是竞赛规则里写明的。
我打开电脑，找到这次竞赛的评审规则文件，翻到利益冲突条款。
第七条，评委与参赛方存在直接商业利益关系的，应主动回避。
赵鸿远是郭氏合伙人，郭启明是评委。
这是直接的利益关系。
我截图，存档，发给了魏老师。
魏老师过了十分钟回了消息：
“这个证据的含金量比之前那个截图强多了，但时机很重要。”
“我知道，”我回，“不到最后一步不动。”
如果复审结果公平，这份证据用不上。
如果复审结果被动了手脚，这份证据就是反击的刀。
现在需要做的，就是把方案做到无懈可击，然后等。

复审答辩那天，天气不错。
会场在市中心一个会展中心，主办方租的场地，气派，评委席在正前方，长桌，七把椅子。
我提前一个小时到了，把模型摆好，检查投影仪，走了一遍答辩流程。
参加复审的有十个方案，按抽签顺序上台，我抽到了第六个。
前五个答辩我都在旁边听着。
第一个是海外团队，视频连线，答辩内容很完整，但翻译有延迟，节奏拖了一些。
第二个是一线事务所，完成度很高，PPT做得精致，但我看了一眼那个方案的核心逻辑，解决的是表面问题，没有触到社区结构本身。
第三**个中规中矩。
第五个是赵鸿远的方案。
他上台的时候，全场有一种我说不清楚的气氛变化。
西装，镜框，头发一丝不乱，走上去