第6章

放着顾承泽公司提交的融资材料和我昨晚整理的原始证据。
我穿着三年前买的黑色西装，袖口有点旧，但熨得很平。
有人看见我，眼神里明显写着：离婚主妇。
我坐下，把电脑接上投屏。
傅景深坐在主位，手指轻敲桌面：“开始。”
没有客套。
很好。
我点开第一张图：“儿童安全智能系统最初定位，不是儿童***，而是高风险儿童场景的预警和协同。顾承泽公司材料里只保留了外层功能，没理解核心逻辑。”
产品总监抬头：“怎么证明？”
“看这里。”
我切到流程图。
“普通***回答孩子在哪里。我的系统回答孩子处于什么风险、谁该收到信息、下一步谁负责执行。”
我展开三个场景。
第一个，过敏预警。
孩子档案里有坚果过敏标签，系统接入酒店菜单、***餐食和家长上传食品图片。识别到高风险项时，不直接给用药建议，只提示监护人确认、场地方替换、必要时联系医生。
“为什么不直接提示用药？”投资部有人问。
我看他：“因为系统不是医生。儿童过敏急救要结合症状和医嘱。乱提示，比不提示更危险。”
会议室安静了一点。
第二个，走失定位。
“很多产品做成实时轨迹。但低龄儿童最大问题不是轨迹漂亮，而是失联前的场景判断。比如亲子酒店、电梯、地下停车场、室内乐园，GPS漂移会误导家长。所以我设计的是多源定位加可信区域。系统只在孩子脱离安全围栏、且蓝牙基站和场景签到同时异常时升级警报。”
产品总监终于坐直。
第三个，紧急呼叫。
“儿童端不能只有求救按钮。五岁孩子紧张时不会判断该按哪里。所以儿童端交互必须低恐惧：图标、震动、语音引导，优先让孩子找到最近可信**，比如老师、前台、护士站。”
我翻到版本记录：“这是V1到V7的修改日志。每一次调整都有测试反馈、孩子反应记录和医疗顾问意见。顾承泽的融资材料没有这些。他拿到的是壳，不是系统。”
风控负责人问：“你能提供原始文件鉴定吗？”
“可以。”我把第三方电子存证平台页面打开，“创建时间、哈希值