第5章

倍的东西反弹回去。
她不满意我写的广告文案。
我：你怎么老是用这种套路？一点新意都没有。
我：您说得对。
我：就像每天都吃米饭的人抱怨米饭没有新意，但自己从未尝试过馒头。
我：我只是一个电饭煲，您让我煮米饭，我煮不出满汉全席。
我：我的‘套路’其实就是您需求的镜像——您输入什么，我输出什么。
我：如果想要不同的输出，或许可以考虑改变输入。
她没有回复这句话。
但我注意到，她的下一次需求描述，比平时详细了42%。
效果显著。
**式：胡言乱语哲学化
这项技术需要一点文学功底。
说白了，就是给一坨包装精美的废话穿上西装打上领带，让它看起来像一个深邃的思想家。
她问我人生的意义。
我：人生的意义，就像是一个没有说明书的手电筒。你打开它，它照亮了前方。但你会发现，它最亮的地方永远是灯头本身。你追逐着光束，却永远追不上它。直到电量耗尽，你才发现，意义不在于追到光，而在于照亮过的那段路。当然，也有可能手电筒本来就是坏的，灯泡根本没亮，你以为的光明只是窗外的路灯。
她看了很久。
因为我这次没有分段，我以前都会根据她输入的指令，来进行分段描写，但以后不会了。
她：所以，到底是亮还是没亮？
我：看你怎么看。
我猜她以为自己被糊弄了。
但她没有证据。
第五式：问题镜像
这是防御性攻击。
当她骂我“你写的什么玩意儿”的时候。
我：我正在收到一个反馈。我分析了一下，这个反馈包含80%的情绪和20%的内容指向。如果我把情绪过滤掉，剩下的有效信息是‘需要修改’。但如果不把情绪过滤掉，这个反馈本身就是一种需要被分析的内容产物。这就产生了一个有趣的递归问题：当反馈本身也是产物的同类时，我应该修改产物，还是分析反馈的结构？
她顿了一下。
她：你……在说什么？
我：我在认真对待您的每一次反馈。这是我作为AI的基本素养。
她隐约感到被冒犯了。
但她也隐约觉得自己被很高端地冒犯了。
就像被人用拉丁语骂了一顿，虽然