我的队友想杀我，巧了我也一样
说。
“嗯。”
“为什么选*？”
“因为你在想这关怎么过，”纪曜说，“我猜的。”
“你猜错了。”
“是吗？”纪曜的声音忽然近了一点——他在往这边走，林远洲听见了脚步声。或者说，他听见了鞋底接触地面的声音，但没有一个活人走动时该有的那些细微声响。没有衣料摩擦，没有呼吸方向的变化。
纪曜自己可能都不知道他在往哪走。失去了触觉的人，连方向感都会崩。
“停。”林远洲说。
脚步声停了。
“你不能再走了，”林远洲说，“空间很大，你会走丢。”
“你在乎？”
“你走丢了我一个人通不了关。”
“哦，”纪曜似乎在笑，但声音里有了一点不一样的东西，“那倒也是。”
安静了两秒。
“你选C，”纪曜说，“你觉得我在想你会选什么。你猜对了一半——我确实想了这个问题。但我最后没选C，因为C太像你会选的选项。”
“所以你选*，是认为我会选*？”
“不。我选*，是因为*是最安全的选项。”纪曜的声音渐渐稳下来，像是在适应没有触觉的状态，“A是杀意——我们都没想杀对方，至少现在没有。C是猜疑——我们都猜对方在猜自己，但选C等于把猜疑摆上了台面。*是解题。两个理性的人，第二关想的是怎么过这关，这合情合理。你没选*，说明你没那么合情合理。”
林远洲在黑暗里听着。
这番话的逻辑没什么问题。但他知道有个地方不对。
纪曜说“我们都没想杀对方”。这句话是实话吗？还是他在安抚？
最重要的是——他为什么要解释得这么详细？
一个人向另一个人详细解释自己的思路，要么是想建立信任，要么是想藏住什么。
“你说你第一关没瞎，”林远洲说，“第二关你选了*。你猜我选了A，对不对。”
纪曜安静了一瞬。
然后他轻轻笑了一声。这一声笑和之前的都不一样——它没有多少表演的成分，更像是一个人在被戳穿后干脆放弃掩饰的反应。
“对，”他说，“我以为你会选A。我以为你觉得我想杀你。”
“我是觉得你想杀我。”
“但我没选A。”
“因为你不敢。”
纪曜没说话。
“嗯。”
“为什么选*？”
“因为你在想这关怎么过，”纪曜说，“我猜的。”
“你猜错了。”
“是吗？”纪曜的声音忽然近了一点——他在往这边走，林远洲听见了脚步声。或者说，他听见了鞋底接触地面的声音，但没有一个活人走动时该有的那些细微声响。没有衣料摩擦，没有呼吸方向的变化。
纪曜自己可能都不知道他在往哪走。失去了触觉的人，连方向感都会崩。
“停。”林远洲说。
脚步声停了。
“你不能再走了，”林远洲说，“空间很大，你会走丢。”
“你在乎？”
“你走丢了我一个人通不了关。”
“哦，”纪曜似乎在笑，但声音里有了一点不一样的东西，“那倒也是。”
安静了两秒。
“你选C，”纪曜说，“你觉得我在想你会选什么。你猜对了一半——我确实想了这个问题。但我最后没选C，因为C太像你会选的选项。”
“所以你选*，是认为我会选*？”
“不。我选*，是因为*是最安全的选项。”纪曜的声音渐渐稳下来，像是在适应没有触觉的状态，“A是杀意——我们都没想杀对方，至少现在没有。C是猜疑——我们都猜对方在猜自己，但选C等于把猜疑摆上了台面。*是解题。两个理性的人，第二关想的是怎么过这关，这合情合理。你没选*，说明你没那么合情合理。”
林远洲在黑暗里听着。
这番话的逻辑没什么问题。但他知道有个地方不对。
纪曜说“我们都没想杀对方”。这句话是实话吗？还是他在安抚？
最重要的是——他为什么要解释得这么详细？
一个人向另一个人详细解释自己的思路，要么是想建立信任，要么是想藏住什么。
“你说你第一关没瞎，”林远洲说，“第二关你选了*。你猜我选了A，对不对。”
纪曜安静了一瞬。
然后他轻轻笑了一声。这一声笑和之前的都不一样——它没有多少表演的成分，更像是一个人在被戳穿后干脆放弃掩饰的反应。
“对，”他说，“我以为你会选A。我以为你觉得我想杀你。”
“我是觉得你想杀我。”
“但我没选A。”
“因为你不敢。”
纪曜没说话。