辩论前偷灌了口酒，全场封神，碾压全国冠军

的精彩陈词，下面，进入自由辩论环节！”
话音刚落。
江澈站了起来。
“我有一个问题，想请教反方四辩。”
他没有给任何人机会。
直接点名。
整个活动室的气氛，瞬间凝固了。
03
江澈站起来的那一刻，我方三个队友的脸色，肉眼可见地垮了。
周航学长紧张地吞了口唾沫。
许霏在桌子底下，悄悄拽了拽我的衣角。
我感觉到她的手在抖。
江澈没看他们。
他的眼睛一直盯着我。
像鹰。
“反方四辩，你刚刚的论述，偷换了一个核心概念。”
他的声音不大，但穿透力极强。
“你将婴儿的‘本能’，定义为了‘恶’。”
“那么我请问，趋利避害是所有生物的本能。一只饿了的猫会去捕食老鼠，你会说这只猫的本性是恶的吗？”
“求生，是本能。繁衍，是本能。你难道要说，所有生物的本性，都是恶的吗？”
他语速极快，逻辑链一环扣一环。
这是一个非常经典的攻击点。
将“人性”扩大到“生物性”，从而消解“恶”的道德属性。
我感觉到胃里的那股火，还在烧。
我的脑子转得飞快。
“对方辩友，请你注意我们的辩题。”
我站起来，声音很稳。
“我们今天辩论的，是‘人性’，而不是‘猫性’、‘狗性’。”
“人之所以为人，区别于其他动物，正是因为我们有道德，有理性，有社会属性。”
“所以，我们不能用评价动物的标准，来评价人。”
“猫抓老鼠，是本能，因为它没有选择。但一个人，为了自己的利益去伤害另一个人，他是有选择的。他可以选择不那么做，但他做了。这就是人性之恶。”
江澈似乎早就料到我会这么回答。
他立刻追问：“很好。那么你承认了，‘恶’的产生，是在于‘有选择’。”
“一个没有选择能力的人，比如婴儿，比如精神病人，他们的行为就不能称之为‘恶’，对吗？”
“这是否与你刚才‘婴儿本恶’的论点，自相矛盾？”
他的嘴角，带着极淡的微笑。
像一张拉开的弓。
这是一个陷阱。
如果我承认，就推翻了自己的论点。
如果我否认，就陷入了逻辑上的不自洽。
我方队友已经急