第8章
边坐着她的律师,一个三十多岁的男人,戴着金丝眼镜,公文包里露出卷宗的一角。
王铭坐在林秀娟旁边。他是她新请的律师,年轻,但很有名,专门打网络侵权和遗产**的案子。
"对方的主张有两个,"王铭低声说,"第一,他们认为你的直播带货行为,构成了对**肖像权和隐私权的侵犯,三年收入属于不当得利,应当返还。第二,他们认为你的扶养行为具有营利目的,不符合《民法典》第一千一百三十一条规定的扶养较多,无权分得遗产。"
"我有遗嘱,"林秀娟说,"**录了视频——"
"视频遗嘱的效力很弱,"王铭打断她,"没有两个以上见证人在场,没有公证,很难被采信。而且,对方已经提交了证据,证明你在录制视频时,有诱导**的嫌疑。"
"诱导?"
"他们拿到了你直播时的部分片段,"王铭从包里拿出一个文件夹,"其中有一段,你在镜头外对**说说啊,说你自愿的。虽然上下文不清楚,但对方律师很可能会利用这一点,质疑遗嘱的真实性。"
林秀娟的脸色变了。她想起那段视频——那是**状态最好的一天,她想让他说几句感谢的话,给粉丝们打气。她说"磊子,你说几句,说你自愿的",**就对着镜头说"我自愿的,谢谢嫂子"。
她没想到这段会被截出来,作为"诱导"的证据。
"法官入庭,全体起立!"
法官是个五十多岁的女人,短发,戴着眼镜,表情很淡。她坐下,翻了一下卷宗,然后说:"现在**。原告陈述诉讼请求。"
张桂兰的律师站了起来,声音清朗:"法官大人,我的当事人张桂兰女士,作为被继承人**先生的亲姐姐,依法享有继承权。但本案被告林秀娟女士,在照顾**先生的三年期间,利用其病患状态,进行持续性直播带货,获利超过三十万元。这种行为,不是扶养,而是商业利用。因此,我方请求:第一,判令被告返还直播带货及打赏收入共计三十一万两千四百五十元;第二,确认被告无权基于扶养关系分得遗产;第三,判令被告赔偿精神损害抚慰金十万元。"
林秀娟攥紧了拳头。
王铭坐在林秀娟旁边。他是她新请的律师,年轻,但很有名,专门打网络侵权和遗产**的案子。
"对方的主张有两个,"王铭低声说,"第一,他们认为你的直播带货行为,构成了对**肖像权和隐私权的侵犯,三年收入属于不当得利,应当返还。第二,他们认为你的扶养行为具有营利目的,不符合《民法典》第一千一百三十一条规定的扶养较多,无权分得遗产。"
"我有遗嘱,"林秀娟说,"**录了视频——"
"视频遗嘱的效力很弱,"王铭打断她,"没有两个以上见证人在场,没有公证,很难被采信。而且,对方已经提交了证据,证明你在录制视频时,有诱导**的嫌疑。"
"诱导?"
"他们拿到了你直播时的部分片段,"王铭从包里拿出一个文件夹,"其中有一段,你在镜头外对**说说啊,说你自愿的。虽然上下文不清楚,但对方律师很可能会利用这一点,质疑遗嘱的真实性。"
林秀娟的脸色变了。她想起那段视频——那是**状态最好的一天,她想让他说几句感谢的话,给粉丝们打气。她说"磊子,你说几句,说你自愿的",**就对着镜头说"我自愿的,谢谢嫂子"。
她没想到这段会被截出来,作为"诱导"的证据。
"法官入庭,全体起立!"
法官是个五十多岁的女人,短发,戴着眼镜,表情很淡。她坐下,翻了一下卷宗,然后说:"现在**。原告陈述诉讼请求。"
张桂兰的律师站了起来,声音清朗:"法官大人,我的当事人张桂兰女士,作为被继承人**先生的亲姐姐,依法享有继承权。但本案被告林秀娟女士,在照顾**先生的三年期间,利用其病患状态,进行持续性直播带货,获利超过三十万元。这种行为,不是扶养,而是商业利用。因此,我方请求:第一,判令被告返还直播带货及打赏收入共计三十一万两千四百五十元;第二,确认被告无权基于扶养关系分得遗产;第三,判令被告赔偿精神损害抚慰金十万元。"
林秀娟攥紧了拳头。
阅读下一章(解锁全文)
点击即可畅读完整版全部内容
相关书籍
友情链接